塑料瓶盖模具的容器透湿性测试方法

- 2019-08-08-

塑料瓶盖容器透湿性测试的方法

        即使该方法是在薄膜测试称重法的基础上发展起来的,但是实现自动检测非常困难,因此该方法的实际应用方便性不佳、测试效率比较低、结果可信性不高。造成这种不好的结果,原因是以下几个方面:  
(1)测试时间比较长。按照标准要求来进行渗透稳定的判断时必须获得至少三个测试点的重量数据,标准推荐采用如下的间隔时间:对具有高透湿性的包装容器,推荐小称重间隔时间为2~3天;对具有低透湿性的包装容器,推荐15~30天称量一次。像这样来推算,即使是用阻隔性很差的材料制造的容器,完成一次试验也需要7~8天的时间,若是检测由高阻隔材料制造的容器,则完成一个试验需要数月的时间。 
(2)试验样品两侧很难长时间保持稳定的水蒸气压差。由于放入容器中的干燥剂是有限的,一般是在80~100g这个范围内,因此当试验进行了一段时间之后,其中干燥剂的吸湿能力会降低,相应地试验样品两侧的水蒸气压差会出现变化。当干燥剂的吸湿能力降低后,可以更换干燥剂继续试验,但由于对干燥剂的更换很难做到在重量上完全精确的一致,所以对试验多少会造成影响。

(3) 在进行实验样品(或许干燥剂及其盛装附件)的称量时,实验样品(或许干燥剂及其盛装附件)需要在实验环境和称重环境中往复移动,因而导致实验无法在一个安稳的状态下进行。原本水蒸气的透过应该是在一个浸透的平衡状态下测定的,但这种称量过程中的移动会破坏在测验条件下树立的浸透平衡,然后影响实验成果的准确性。并且称量间隔时间越短则这种影响就会越明显,这点在规范中也有阐明,比方其间明确指出,“称量过于频频会影响实验的精确性。”

 (4)密封可靠性差。尤其是关于不可重复密封的包装容器,在向其间放入干燥剂及其盛装附件时需求在容器壁上开口,而放入干燥剂和附件后又必须运用密封蜡将开口处密封,因为每次进行样品重量的称量时都需求将干燥剂及其附件从容器中取出,因此在每一次称量之后都需求进行蜡封操作,这不光大大提高了实验操作的复杂性,而且也增加了密封失利的可能性。 

 (5)由于称重传感器的精度受其量程的限制,因此用该方法进行容器检测的精度要比此法用于薄膜测试的精度差很多。同时该方法测得的试验结果单位是g/m2·30d,这意味着需要精确测量容器的表面积,可是对于外形不规则的容器来讲,这无疑是另一个测试难题。

 (6)重复性差。操作人员的试验样品制备习惯、称量习惯都对会结果产生影响。 

我公司供应的吹瓶模具种类繁多,欢迎选购。